Ciao giuseppe,

il tuo contributo è senza dubbio denso di spunti e merita attenzione.
Hai tracciato un percorso ricco di connessioni linguistiche, storiche e simboliche che stimolano un confronto serio e articolato.

Considerata la profondità e la complessità delle tematiche che hai toccato e la necessità di verificarle punto per punto attraverso fonti incrociate e documenti comparati, credo sia opportuno proseguire l’analisi in uno spazio più adatto, dove possa emergere il valore del confronto in modo costruttivo e approfondito.

Nel frattempo, ho ritenuto significativo condividere il tuo intervento sui Biancamano, in quanto lo reputo stimolante e logicamente coerente. È un punto di partenza interessante per chi desidera esplorare percorsi meno battuti e approfondire le radici simboliche e genealogiche di certe famiglie storiche.

Spero tu posa rispondere a chi commenterà la tua informazione.

Grazie per aver messo valore alla informazione.

luigi.

Prima voglio fare una premessa.

Il popolo Ebreo è sempre stato avvolto dal mistero e questo perché nella storia si è presentato sotto vari nomi e definizioni. Ma mettiamo alcuni punti certi. Il libro principale è la Bibbia e questa è un prodotto Babilonese, poi trapiantato in Egitto.

Il Sionismo attuale invece è un prodotto persiano , ecco spiegata l’ossessione attuale di Israele per l’Iran. Gli egizi chiamavano i persiani P.r.s.t. ( non pronunciavano la L ) ma se noi mettiamo la L avremo P.l.s.t. i nostri Palestinesi .

I Talmudisti erano i Farsi nome per persiani ma pure per Farisei. Erano patriarcali, erano ariani anche se il nome ariano ha origini italiche e non c’entra niente con il significato dato comunemente. Nell’antichità la storia si tramandava tramite il mito, quindi non ci sono punti di riferimento temporali .

Le prime forme religiose dei miti erano di tipo astronomico, quindi tutti i luoghi geografici menzionati non corrispondevano agli attuali. Ora passo ai Biancamano. Composto di due nomi BIANCA e MANO. Le terre da dove provengono i Savoia erano in tempi antichi abitate dai Galli o Galati. Gallo ( non c’entra niente il marito dela gallina ) deriva dal sumero LU.GAL uomo forte o nobile.

Il mito invece ci dice che il nome Galati deriva dal nome di Galate figlio di Ercole . GALA parola greca per LATTE dal sumero GA latte. Galate ci richiama Galatea e gli studiosi dicono riferito al color bianco latte dei galli. In realtà se applichiamo il mito astronomico ci ritroviamo con la nostra Galassia la via LATTEA. Ora alcuni passaggi linguistici . Latte in inglese MILK, in tedesco MILCH, in ucraino MOLOKO ( ricorda qualcuno ?). Ora in Yddish latte si dice MILKH ma questa parola significa pure RE, difatti in lingua ebraica abbiamo MLCH ( melech ).

E moloch? Deriva dal fenicio MOLCH che significa SANGUE. Una curiosità, il latte deriva dalla trasformazione del sangue. E adesso la mano. La mano è un simbolo fallico maschile, il dito medio alzato o il pugno col braccio a ombrello sono simbolismi maschili, difatti da mano deriva MAN in inglese ovvero uomo.

Man ha pur esso una origine sumera, MAN o AMANA stava ad indicare la divinità nel suo aspetto bipolare, maschile/femminile ecc.. . Ora in lingua ebraica la lettera alfabetica che corrisponde al concetto di divinità bipolare è la YUD ovvero la mano, è un simbolo di potere .

In lingua fenicia YDA’/YADA’ significava la conoscenza, gli ebrei YADAH lo intesero come lode , venerazione ma pure come USARE LA MANO.

In parole povere COLORO CHE USANO IL POTERE. Da YADAH il nome YHUWDAH / GIUDEO.

Saluti, scusate se sono stato lungo.

Commento davvero prezioso, ti ringrazio.

Alcuni collegamenti che hai evidenziato mi hanno spinto a rivedere aspetti che prima risultavano meno chiari, ma che ora, alla luce delle tue osservazioni, trovano un senso molto più profondo.

In effetti, la Legge Salica applicata nello Statuto Albertino ricalca perfettamente la struttura ereditaria maschile descritta nella Torah e nel Talmud, e non ha radici autenticamente “franche”.

Anche il riferimento a “Biancamano” e i possibili legami giudaici della casata Savoia meritano attenzione: ci sono tracce storiche e genealogiche che vanno in quella direzione, anche se non ufficialmente dichiarate.

Alla luce di tutto questo, è legittimo dire che la monarchia sabauda, oggi mascherata da REPUBBLICA , si innesta su fondamenti e simbolismi ben più antichi e, per molti, sorprendenti.

Grazie per aver acceso un riflettore dove finora si vedeva solo penombra.

N.B
Sempre disponibili per approfondimenti inerente a questo tema.

Grazie Giuseppe per il tuo intervento.

La legge salica, ufficialmente, non è di origine ebraica ma franco-germanica, usata per escludere le donne dalla successione dinastica. Fu adottata dallo Statuto Albertino nel contesto imperiale europeo, non semitico.

I Savoia non sono di origine ebraica ( così dice la narrativa sistemica ufficiale):
la loro linea parte da Umberto I Biancamano, nobile borgognone vassallo dell’Impero germanico. Non abbiamo prove o documenti di matrimoni, conversioni o ascendenze ebraiche nei registri Ufficiali o documenti Ufficiali occultati.

È vero che ebbero rapporti economici con banchieri ebrei (es. i Pontremoli), ma nessun legame dinastico o religioso a noi noto.

La PSEUDO REPUBBLICA ITALIANA è oggi una CORPORAZIONE COMMERCIALE PRIVATA, MASCHERA occulta del REGNO, ma non “ebraica”?
È controllata da poteri bancari e fiduciari internazionali, transnazionali e trans religiosi.

Se hai prove, siamo felici di studiare e nel caso condividerle.

Risposta al tuo commento:

Capisco il tuo punto, ma la Storia e il diritto dimostrano chiaramente che la legittimità non nasce dalla forza, ma dal diritto.

Convenzione dell’Aia (1907, art. 43): chi vince una guerra può occupare un territorio, ma deve rispettare le leggi preesistenti dello Stato.

Statuto Albertino (Art. 2 e 4): il trono è ereditario per legge salica; il RE è sacro e inviolabile. Nessun referendum può annullare questo senza abrogazione formale.

Re Umberto II non fu mai incoronato né riconosciuto de jure, e il referendum del 1946 fu privo di firme in umido, viziato da brogli e mai proclamato ufficialmente.

Inoltre, la legge salica e il diritto medievale europeo, adottati dai Savoia, stabiliscono che solo la linea dinastica maschile può detenere la corona.

Giuristi come Hostiensis ribadivano: la regalità deriva da autorità divina e diritto dinastico, non da forza o voti popolari.

Quindi: non basta “aver vinto” o “non aver firmato” per creare legittimità. Il RE non perse mai il trono legalmente. È un fatto giuridico e documentato, non una semplice opinione.

Salve, l’art. 1 della COSTITUZIONE ITALIANA dice che […] La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.[…]

Ora, analizziamo una verità giuridica spesso ignorata:

Il popolo è dichiarato “sovrano”… ma solo entro i limiti imposti dalla COSTITUZIONE.
In pratica: il vero sovrano è la COSTITUZIONE stessa, che detta legge al popolo.
Quindi, il popolo non è mai stato veramente sovrano. È vincolato e incanalato in regole già scritte da altri.

Inoltre: la COSTITUZIONE ITALIANA non fu mai ratificata da un Parlamento legittimo, perché al momento della sua approvazione il Parlamento non esisteva ancora.
Fu un atto politico imposto, non un processo legittimo fondato su reale sovranità popolare.

Ricorda: qualunque atto compiuto con inganno e malafede è nullo ab origine.
Per il diritto, una consuetudine fondata sull’illegittimità iniziale è inesistente sia de jure che de facto.

Questa è la base reale su cui poggia il sistema: non la volontà popolare, ma una FINZIONE presentata come legittima.