L’UFFICIALE DI STATO CIVILE (SINDACO) non ha discrezionalità di inserire diciture non previste dalla normativa vigente. Questo principio, letto insieme agli artt. 29 e 35 D.P.R. 396/2000 e all’art. 6 c.c., rafforza il fatto che l’identificazione deve rispettare la struttura legale del nome e non può essere costruita su prassi arbitrarie. Sommariamente, vale la dichiarazione del padre e della madre.

Nell’Ordinanza del Tribunale di Milano, Sezione IX Civile, procedimento R.G. V.G. n. 4402/2014, il richiamo all’art. 100 D.P.R. 396/2000 ha valore soprattutto procedurale, perché fonda la competenza del Tribunale a intervenire sugli atti dello stato civile.

Salve,
la procedura OPPT1776 vale anche per la Svizzera.
Per la sua terra può contattare il seguente gruppo:
Chat Telegram Terra Ticinese

Salve annunzio, prima di ogni cosa consiglio l’approfondimento della procedura; arriverà la risposta alla tua domanda.

Salve daniela,

ad oggi sono trascorsi circa 180 giorni durante i quali i genitori non hanno potuto vedere i propri figli.

A fronte delle ripetute richieste di chiarimenti, CARABINIERI, PROCURE, TRIBUNALI e SERVIZI SOCIALI coinvolti non hanno fornito alcuna documentazione Ufficiale, completa, chiara e conforme alla legge che giustifichi un intervento così grave e invasivo.

La mancanza di motivazioni formali non è imputabile ai genitori, ma è una responsabilità diretta degli enti che hanno disposto e mantenuto l’allontanamento, senza rendere disponibili atti e fondamenti verificabili.

Ad oggi, quindi, non risultano elementi documentati e trasparenti che legittimino un provvedimento di tale portata.

Questa è la situazione oggettiva.

Potreste approfondire nello specifico quali sono le motivazioni formali su cui si sarebbero appigliate queste mostruose istituzioni per motivare il loro intervento? Per me sarebbe importante saperlo, perche alcune persone alle quali ho raccontato questa vicenda mi hanno chiesto quali fossero le motivazioni formali, e non ho saputo rispondere. Grazie